נכתב ע"י עו"ד אריה ליבוביץ;
קיימת עמדה פרשנית שהביעה הנציבה לשעבר, עו"ד טלי ירון אלדר, ולפיה מסמך שנחתם רק על ידי אחד מן הצדדים אינו מסמך "שנחתם" לצורכי החוק ולכן אינו חייב בביול. עמדה פרשנית זו נתמכת גם בלשון סעיף 15(א)(5) לחוק מס הבולים ונוסח תקנה 7(ב) לתקנות מס הבולים.
יישום עמדה פרשנית זו לצורך הפחתת נטל המס יכול שיהיה לדוגמה, על ידי החלפת שני עותקים של המסמך בין הצדדים, כאשר על המסמך המצוי בידי צד א' קיימת חתימה של צד ב' בלבד, בדומה במסמך המצוי בידי צד ב' תהיה חתימה של צד א' בלבד. כך יוכל הצד שכנגד לשמור על ההסכם בידיו מבלי צורך לחתום עליו. היה ותיווצר בעיה יהא הצד המחזיק במסמך רשאי להוסיף את חתימתו.
יחד עם זאת יש לוודא שהמסמך הנדון אינו נכנס בגדר תקנה 7(ב) לתקנות מס הבולים, הקובעת את מועד הביול למסמכים מסוימים כמועד חתימת צד אחד, וכן שאין לראות בו "התחייבות" בהתאם לסעיף 7 לתוספת א' לחוק.
נכתב ע"י עו"ד אריה ליבוביץ;
קיימת עמדה פרשנית שהביעה הנציבה לשעבר, עו"ד טלי ירון אלדר, ולפיה מסמך שנחתם רק על ידי אחד מן הצדדים אינו מסמך "שנחתם" לצורכי החוק ולכן אינו חייב בביול. עמדה פרשנית זו נתמכת גם בלשון סעיף 15(א)(5) לחוק מס הבולים ונוסח תקנה 7(ב) לתקנות מס הבולים.
יישום עמדה פרשנית זו לצורך הפחתת נטל המס יכול שיהיה לדוגמה, על ידי החלפת שני עותקים של המסמך בין הצדדים, כאשר על המסמך המצוי בידי צד א' קיימת חתימה של צד ב' בלבד, בדומה במסמך המצוי בידי צד ב' תהיה חתימה של צד א' בלבד. כך יוכל הצד שכנגד לשמור על ההסכם בידיו מבלי צורך לחתום עליו. היה ותיווצר בעיה יהא הצד המחזיק במסמך רשאי להוסיף את חתימתו.
יחד עם זאת יש לוודא שהמסמך הנדון אינו נכנס בגדר תקנה 7(ב) לתקנות מס הבולים, הקובעת את מועד הביול למסמכים מסוימים כמועד חתימת צד אחד, וכן שאין לראות בו "התחייבות" בהתאם לסעיף 7 לתוספת א' לחוק.
קיימת עמדה פרשנית שהביעה הנציבה לשעבר, עו"ד טלי ירון אלדר, ולפיה מסמך שנחתם רק על ידי אחד מן הצדדים אינו מסמך "שנחתם" לצורכי החוק ולכן אינו חייב בביול. עמדה פרשנית זו נתמכת גם בלשון סעיף 15(א)(5) לחוק מס הבולים ונוסח תקנה 7(ב) לתקנות מס הבולים.
יישום עמדה פרשנית זו לצורך הפחתת נטל המס יכול שיהיה לדוגמה, על ידי החלפת שני עותקים של המסמך בין הצדדים, כאשר על המסמך המצוי בידי צד א' קיימת חתימה של צד ב' בלבד, בדומה במסמך המצוי בידי צד ב' תהיה חתימה של צד א' בלבד. כך יוכל הצד שכנגד לשמור על ההסכם בידיו מבלי צורך לחתום עליו. היה ותיווצר בעיה יהא הצד המחזיק במסמך רשאי להוסיף את חתימתו.
יחד עם זאת יש לוודא שהמסמך הנדון אינו נכנס בגדר תקנה 7(ב) לתקנות מס הבולים, הקובעת את מועד הביול למסמכים מסוימים כמועד חתימת צד אחד, וכן שאין לראות בו "התחייבות" בהתאם לסעיף 7 לתוספת א' לחוק.
נכתב ע"י עו"ד אריה ליבוביץ;
קיימת עמדה פרשנית שהביעה הנציבה לשעבר, עו"ד טלי ירון אלדר, ולפיה מסמך שנחתם רק על ידי אחד מן הצדדים אינו מסמך "שנחתם" לצורכי החוק ולכן אינו חייב בביול. עמדה פרשנית זו נתמכת גם בלשון סעיף 15(א)(5) לחוק מס הבולים ונוסח תקנה 7(ב) לתקנות מס הבולים.
יישום עמדה פרשנית זו לצורך הפחתת נטל המס יכול שיהיה לדוגמה, על ידי החלפת שני עותקים של המסמך בין הצדדים, כאשר על המסמך המצוי בידי צד א' קיימת חתימה של צד ב' בלבד, בדומה במסמך המצוי בידי צד ב' תהיה חתימה של צד א' בלבד. כך יוכל הצד שכנגד לשמור על ההסכם בידיו מבלי צורך לחתום עליו. היה ותיווצר בעיה יהא הצד המחזיק במסמך רשאי להוסיף את חתימתו.
יחד עם זאת יש לוודא שהמסמך הנדון אינו נכנס בגדר תקנה 7(ב) לתקנות מס הבולים, הקובעת את מועד הביול למסמכים מסוימים כמועד חתימת צד אחד, וכן שאין לראות בו "התחייבות" בהתאם לסעיף 7 לתוספת א' לחוק.
עוסק בין השאר במיסוי: בינלאומי, מקרקעין, מע"מ, תכנון מס, ירושות, צוואות, נאמנויות, רילוקיישן (relocation) , מיסוי ענף ההיטק ויהלומנים, הלבנת הון. מחבר הספרים: "אמנות מס - 111 טבלאות השוואה"; אנציקלופדיית אמנות מס כרך ב'; "נאמנות ומיסוי נאמנות"; '"חוק מס הבולים"; סדרת ספרי מע"מ(4 כרכים); מחברם של מאות מאמרים. מרצה בלשכות המקצועיות; http://www.atax.co.il; 0544-599600; aryetax@gmail.com